BFH zu Sanie­rungs­ge­win­nen: Wei­ter Streit um die Übergangsregelungen

Ein bemer­kens­wer­ter Streit fin­det gera­de zwi­schen der Finanz­ver­wal­tung und dem Bun­des­fi­nanz­hof (BFH) statt. Der Sanie­rungs­er­lass ist ver­fas­sungs­wid­rig. Die Über­gangs­re­ge­lun­gen eben­so, ent­schied der Bun­des­fi­nanz­hof im August 2017. Die Finanz­ver­wal­tung reagier­te dar­auf mit einem Nicht­an­wen­dungs­er­lass. Mit dem am 13. Juni 2018 ver­öf­fent­lich­ten Beschluss vom 16. April 2018 hat der BFH erneut dage­gen gehalten: 

Das neue Sanie­rungs­ur­teil: Die Leitsätze

«Die im BMF-Schrei­ben vom 27. April 2017 (BStBl I 2017, 741) vor­ge­se­he­ne wei­te­re Anwen­dung des sog. Sanie­rungs­er­las­ses auf Alt­fäl­le ist auf­grund des Feh­lens einer ent­spre­chen­den gesetz­li­chen Über­gangs­re­ge­lung mit dem Grund­satz der Gesetz­mä­ßig­keit der Ver­wal­tung nicht ver­ein­bar (Bestä­ti­gung der bis­he­ri­gen BFH-Recht­spre­chung; vgl. Urtei­le vom 23. August 2017, I R 52/14, BStBl II 2018, 232, und BFH, X R 38/15, BStBl II 2018, 236).»

«Die Wie­der­ho­lung der Ver­wal­tungs­auf­fas­sung durch das BMF-Schrei­ben vom 29. März 2018 (BStBl I 2018, 588) ändert dar­an nichts.»

Den Voll­text fin­den Sie auf der Home­page des Bun­des­fi­nanz­hofs: BFH, Beschluss vom 16.04.2018 (link).

War­um ist der Beschluss bemerkenswert?

• Die Urtei­le vom 23. August 2017 hat­te die Finanz­ver­wal­tung mit einem Nicht­an­wen­dungs­er­lass belegt (BMF-Schrei­ben vom 29. März 2018).
• Der BFH bleibt sei­ner stren­gen Argu­men­ta­ti­on treu: Nur der Gesetz­ge­ber darf dar­über ent­schei­den, ob der Staat auf Steu­ern ver­zich­tet. Dies ist im Grund­satz rich­tig. Der Nicht­an­wen­dungs­er­lass bemüht jedoch meh­re­re Argu­men­te, um die still­schwei­gen­de Bil­li­gung oder sogar ein «Sich-zu-Eigen-machen» des Über­gangs­er­las­ses durch den Gesetz­ge­ber zu recht­fer­ti­gen. Dem Wider­spricht der BFH mit einer lapi­da­ren Fest­stel­lung: «Die Wie­der­ho­lung der Ver­wal­tungs­auf­fas­sung … ändert dar­an nichts.»
• Der BFH hat den zu Grun­de lie­gen­den Rechts­streit gezielt gesucht, um extrem schnell auf den Nicht­an­wen­dungs­er­lass reagie­ren zu kön­nen. Das vor­in­stanz­li­che Urteil wur­de erst am 18. Dezem­ber 2017 gespro­chen. Es fand sei­nen Weg zum BFH dann Anfang 2018, wie auch das Akten­zei­chen zeigt. Die Ent­schei­dung inner­halb von dre. maxi­mal vier Mona­ten zeigt, dass der BFH hier ein Aus­ru­fe­zei­chen set­zen wollte.

Wei­te­re Hin­ter­grund­in­for­ma­tio­nen fin­den Sie auf unse­rer Son­der­sei­te zu Sanie­rungs­ge­win­nen und zum Sanie­rungs­er­lass.

als pdf spei­cherndru­cken