Haf­tung des Steu­er­be­ra­ters auch bei Dau­er­man­dat in der Krise

Geriet der Man­dant in eine Kri­se, galt in der steu­er­li­chen Dau­er­be­ra­tung bis­lang eine gol­de­ne Regel: Wer ange­sichts dro­hen­der Insol­venz­ge­fah­ren schweigt, macht nichts falsch. Die­se Recht­spre­chung hat der BGH in einem vor weni­gen Tagen ver­öf­fent­lich­ten Urteil vom 26. Janu­ar 2017 (IX ZR 285/14) auf den Kopf gestellt: Nun muss der Steu­er­be­ra­ter sei­nen Man­dan­ten expli­zit war­nen, wenn Umstän­de auf eine dro­hen­de Insol­venz hin­wei­sen. Zudem wird die Haf­tung des Steu­er­be­ra­ters ver­schärft: Der BGH wer­tet es als einen haf­tungs­be­grün­den­den Man­gel, wenn der Steu­er­be­ra­ter im Jah­res­ab­schluss von Fort­füh­rungs­wer­ten aus­geht, ohne sich durch kon­kre­te Nach­fra­ge ver­ge­wis­sert zu haben, dass die Fort­füh­rung nicht gefähr­det ist.

Wei­ter­füh­ren­de Infor­ma­tio­nen fin­den Sie hier: 

als pdf spei­cherndru­cken